Caja de zapatos

POR QUE DE ESTO NI SE HABLA EN URUGUAY??

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-139070-2010-01-26.html

Una querella contra la caducidad

La Comisión de Derechos Humanos querellará al Estado uruguayo ante la Corte Interamericana por el caso de María Claudia García Iruretagoyena. El proceso pondrá en cuestión la Ley de Caducidad, recientemente refrendada por un referéndum.

<!— @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } —>

[…]

Aunque la Ley de Caducidad fue refrendada dos veces en plebiscitos, una en 1989 y la otra durante las últimas elecciones presidenciales que consagraron a José Mujica como presidente, muchos consideran ilegal supeditar la decisión sobre la búsqueda de la verdad y el castigo a responsables de crímenes de lesa humanidad a la voluntad popular. Además, la norma entra en contradicción con la Constitución uruguaya, al entregarle al Poder Ejecutivo la facultad de decidir qué casos están amparados por ella, en una clara violación de la separación de poderes, y con la jurisprudencia histórica de la Corte Interamericana, que ha establecido que disposiciones presentes en el derecho interno de los Estados no pueden eximirlos de su obligación de investigar y penar a los responsables de violaciones de derechos humanos.[…]

Y otra vez en P12

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-139515-2010-02-03.html

Demanda en busca de justicia

PRESENTACION CONTRA URUGUAY POR EL CASO DE LA NUERA DE JUAN GELMAN

[…]Hace un año la Comisión emitió una serie de recomendaciones al Estado uruguayo. La primera, realizar una investigación completa e imparcial para identificar y sancionar a los responsables del asesinato de María Claudia y de la sustracción de su hija. La segunda, que excede al caso específico, era “adoptar medidas para que quedase sin efecto la Ley de Caducidad”, sancionada en 1986, en un contexto de amenazas de desacato generalizado por parte de los militares, y ratificada en sendos referendos en 1989 y 2009. El Estado debía otorgar una “reparación plena a los familiares de la víctima”, que incluyese “no sólo una indemnización por daños materiales y morales” sino también la “celebración de ciertos actos de importancia simbólica para garantizar que no se reiteren delitos” similares.

Al cumplirse un año de las recomendaciones, la Comisión informó que presentó su demanda ante la Corte. El comunicado de la CIDH destaca “la denegación de justicia, impunidad y, en general, el sufrimiento causado” a los familiares de la víctima. El Centro por la Justicia y el Derecho Internacional manifestó su confianza en que “el litigio en este caso deje sin efecto la Ley de Caducidad, en concordancia con la jurisprudencia constante de la Corte Interamericana”, que estableció que “los Estados no pueden invocar disposiciones de derecho interno para eximirse de la obligación de investigar y sancionar a los responsables de graves violaciones de derechos humanos”[…]

———————————————————-

Por qué de esto no se dice una sola palabra? Por qué hay que leerlo en diarios de otros países? Por qué no lo dice ni el Frente? Por que se callan????? Eh?? Está empezando un juicio al Estado uruguayo, eso no es suficientemente importante como para aparecer en algún lado????? Y sobre todo, por la ley de caducidad!!! Digo, hello! No estoy pidiendo que lo publique El País, pero la República, Brecha?? Tal vez esté siendo injusta y alguno de ellos lo hizo, pero sinceramente no repercutió en la agenda y a todo el mundo le chupa un huevo.